Aun a riesgo de convertir esto en una especie de «semana temática sobre Death Note» (eso se lo dejo a los chicos de La Piñata Frikie 😉 ) no puedo dejar de hablar de esta serie y de las cuestiones que en ésta se nos plantean.

¿Y por qué le dedico una entrada para ella sola a la moral de Death Note? Porque en la tradicional crítica sobre la serie me pude quedar algo corta, apenas mencionando el dilema moral que esta serie nos plantea, sin poder argumentar nada. Por eso, y porque la serie se aleja del típico “estereotipo” del shonen, tratando una historia mucho más compleja.

La historia de Death Note comienza cuando Light Yagami, uno de los mejores estudiantes de Japón, se encuentra un misterioso cuaderno que tiene “Death Note” impreso en la portada. Esa libreta, tiene el poder de matar a cualquier persona siempre y cuando su nombre haya sido escrito en la libreta. Sabiendo esto, Light decide usar el cuaderno para limpiar la sociedad de criminales y así, crear un nuevo mundo libre de delincuentes.

Y llegados a este punto es cuando se plantea: ¿hasta qué punto ese uso es correcto? Bueno, eso siempre depende del punto de vista de cada uno.

Aunque viéndolo con los ojos del propio Light, el uso que le está dando a la Death Note es totalmente correcto. Él cree que está haciendo justicia, librando a la sociedad de los criminales que hacen que la gente inocente viva atemorizada pensando en lo que les podría pasar. Puede que de un modo u otro esté haciendo justicia pero… ¿realmente está bien eso que hace? ¿está bien matar para que no maten? La respuesta, nos la da el propio Light en uno de los primeros episodios:

Dicho esto, ¿acaso Light se diferencia tanto de los criminales a los que él mismo “juzga”? Y la respuesta es no. En un principio, su labor parece sabia, incluso necesaria, hasta que ya no mata sólo a criminales sino a cualquiera que se interponga en su camino.

Al final, no se diferencia mucho de esos asesinos a los que él mismo juzga. Se convierte en una persona sin escrúpulos, irracional, capaz de matar a quien haga falta con tal de llevar a cabo sus “nobles” propósitos.

Y es aquí donde aparece la contrapartida, el otro punto de vista, la otra forma de ver la justicia: la de L.

L es el ser humano en estado puro. Cree en otra forma de hacer justicia. Se podría decir que L es la Humanidad propiamente dicha. Es cierto que los criminales deben pagar por lo que hacen… pero no de esa forma.

Para alguien que realmente cree en la justicia, ésta no debería implicar el poner fin a la vida de una persona, por muchas malas acciones que esa persona haya hecho. ¿por qué? Porque de lo contrario, se está rebajando a su mismo nivel, se está jugando a su mismo juego y alguien que cree en la justicia debería estar por encima de ese sentimiento irracional.

Sí, porque al fin y al cabo, el poner fin a la vida de un criminal no significa justicia, sino venganza. Venganza por el mal que dicha persona ha hecho sobre otras. Aunque puede que aquí me esté yendo un poco por las ramas…

En definitiva, ¿cómo deberíamos pensar? ¿Cómo L o como Light? Pues como ninguno de los dos ya que en base a lo que vemos deberíamos ser capaces de llegar a nuestras propias conclusiones y así, poder entender y respetar ambos puntos de vista, aunque, bien es sabido que esta sólo es mi humilde opinión…